2005年08月10日
いいわけとか
自民党で、郵政法案に反対だとごねていた方々は、｢小泉総理が言い切るからには｣否決、即解散が確実な以上、なんだかんだ言った所で最終的には解散回避（つまり参院でも可決）に動くと思っていたんですがねえ。
法案の中身も、総理があれだけ修正はしないと言っていた割には、(この修正はしないという言葉こそ口先だけだった)妥協に妥協を重ねた結果（文言は兎も角として）ほぼ自民党案そのままなんですし。これは結局党内の権力闘争なんだから、分裂して下野する危険は冒さない。極小差で可決にしておけば、総理の面子も立つし、反小泉派にしてみれば存在を誇示して、今後の総理に対する圧力も大いに掛け易くなるし、郵政民営化のやり方が、これですべて決まる訳でもないので、後で修正なり運用の仕方でどうにでもできるし、双方で名と実を分けあえる・・・との読みは大外れという事で。
反対派の人達は、郵政法案を否決に追い込んでも、総理は口先だけで、解散なんて出来ない、処分で選挙非公認なんてしやしない、と本気で思ってたのかしら。だとしたら読みが甘すぎる。小泉純一郎という人間を見ていなさすぎる。他の事ならさておき、郵政の民営化は彼の悲願中の悲願ですよ。これをやる為に総理になったといって差し支えないんです。それを、小泉憎しとの感情に凝り固まって潰すということの重みを、どう考えていたのか理解に苦しむ。
それにしても、｢郵政の民営化は必要だがこの法案には欠陥が有るので反対します｣とか言って反対しておきながら、対案を出す訳でもなく、自民の内部抗争を黙って、しめしめと思って見ているだけの政党の、どこが責任政党なのかと思う。
それと、なんか妙な期待をしてる人がいるらしいのですが、今回の選挙で自民党の反小泉派の方々が新党を立ち上げたとしても、それをきっかけに、ねじれの解消された分かりやすい政界に再編なんて事には絶対なりませんよ。自民党だけが分裂しても、それ以上にごちゃまぜの民主党が分裂しないと意味が無いし、せっかく政権が取れるかもしれないのにわざわざ分裂するほど民主党もおめでたくないですから。仮に民主党政権が誕生したその後は分かりませんけど。路線対立で分裂とかは大いにありそうですが。
投稿者 satuki : 2005年08月10日 00:45